One Word Of The World

Metryka i klasyfikacja

Data / okres

21.12.2011; publikacja wyniku 22.12.2011

Miejsce

Internet / blog One Word Of The World

Rola i współtwórcy

Oskar Chmioła — autor, inicjator i osoba zestawiająca odpowiedzi; uczestnicy — autorzy przesłanych słów

Gatunek

internetowa akcja partycypacyjna; projekt konceptualny oparty na języku

Rodzaj zdarzenia

działanie sieciowe z otwartym naborem odpowiedzi

Kierunek / perspektywa

praktyka konceptualna; sztuka partycypacyjna; sztuka sieciowa

Nurt problemowy (interpretacja)

język i komunikacja; zbiorowość; reguła i agregacja odpowiedzi

Styl / sposób realizacji

tekstowy, internetowy, partycypacyjny, regułowy

Klasyfikacja jest opracowaniem redakcyjnym. Nie oznacza deklarowanej przez autora przynależności do historycznego ruchu artystycznego.

Opis realizacji i zapis autorski

2 grudnia 2011 roku autor opublikował zasady inicjatywy. Zapowiedział, że 21 grudnia będzie przyjmował pojedyncze słowa przesyłane przez uczestników. Każda osoba miała podać jedno dowolne słowo; po zakończeniu zbierania odpowiedzi miały zostać zestawione według częstości, przy czym słowa występujące tylko raz nie miały tworzyć wyniku końcowego.

W komentarzach autor rozszerzył czas przyjmowania odpowiedzi tak, aby uwzględnić trwający jeszcze 21 grudnia dzień w innych strefach czasowych. W zachowanym zapisie wskazał Pago Pago i przyjmowanie zgłoszeń do godziny 12.00 czasu polskiego 22 grudnia.

22 grudnia Chmioła opublikował wynik: jedynym słowem powtórzonym dwukrotnie była „wolność”. Zaznaczył, że w wydarzeniu uczestniczyło nie więcej niż 50 osób i sam określił ambicję odczytywania „kondycji ludzkości” jako wygórowaną. Ta deklaracja pozostaje częścią autorskiego zapisu i nie jest traktowana jako reprezentatywny wniosek statystyczny.

Odczytanie projektu

Praca przenosi autorstwo zasadniczej treści na uczestników, natomiast po stronie artysty pozostają reguła, rama czasowa i sposób agregacji. Jedno słowo staje się minimalną jednostką wypowiedzi, a znaczenie wyniku powstaje nie z interpretacji pojedynczego zgłoszenia, lecz z powtórzenia. „Wolność” nie jest więc arbitralnie wybranym tytułem ani tezą autora, lecz wynikiem zastosowanej reguły do zachowanego zbioru odpowiedzi.

Projekt można czytać jako działanie konceptualne i partycypacyjne dotyczące języka, wspólnoty oraz sposobu, w jaki prosta procedura porządkuje wielość indywidualnych wypowiedzi. Nie należy jednak przedstawiać wyniku jako badania opinii publicznej ani naukowej diagnozy społeczeństwa: źródło nie dokumentuje reprezentatywnego doboru uczestników.

Zachowane odpowiedzi

W zachowanym eksporcie bloga widoczne są 42 zgłoszenia słowne zapisane w komentarzach, wiadomościach przekazanych autorowi oraz odpowiedziach ustnych. Jedynym powtórzeniem jest „wolność”. Poniższa lista zachowuje kolejność wynikającą z zapisu źródłowego, bez nazwisk uczestników:

imponderabilia · Ty · wolność · brak · frustracja · nieodwracalnie · szczęście · szybko · współodczuwanie · miłość · bakłażan · behawioryzm · krew · pamięć · abstrakcja · wolność · nie · praca · życzliwość · noga · prawda · nic · pop · Jezus · umizgi · dupa · chwila · dziękuję · ironia · śledź · przestrzeń · joy · drżenie · lekko · Bóg · zasypane · kolor · los · bunt · rodzina · liczyć · czwórka

Konteksty i źródła

Pierwotny wpis z zasadami i komentarzami ↗

Autorska publikacja wyniku z 22.12.2011 ↗

Praktyki konceptualne i badawcze na chmiola.com

Źródła lokalne wykorzystane do opracowania: zachowane eksporty PDF bloga przekazane do archiwum projektu. Opracowanie redakcyjne: 24.09.2026. Pełne przekłady tej karty pozostają w kolejce tłumaczeń.