Oskar Chmioła / Article de presse / 9 janvier 2015
Qu’est-ce que la performance ? — article
Article d’Oskar Chmioła publié le 9 janvier 2015 dans Gazeta Polska Codziennie (p. 12, section Publicystyka, rubrique Plastyka). L’auteur présente la performance comme une composition dans le temps et l’espace, puis compare différentes conceptions de la présence, du processus, de la documentation et de la capacité d’action sociale de l’intervention artistique. La page intégrale numérisée est accessible ci-dessous.
Fiche et classification
- Date / période
- 9 janvier 2015
- Lieu
- Gazeta Polska Codziennie, p. 12 ; section Publicystyka, rubrique Plastyka
- Rôle et collaborateurs
- auteur
- Genre
- article sur l’art de la performance
- Type d’événement
- publication dans la presse
- Approche / perspective
- réflexion sur l’art ; diffusion des connaissances
- Axe thématique (interprétation)
- L’énoncé comme action ; Auteur, choix et responsabilité
- Style / mode de réalisation
- article analytique ; comparaison de positions et déclaration de l’auteur
La classification relève d’un travail éditorial. Les catégories comparatives n’impliquent ni l’appartenance à un mouvement ni une inspiration déclarée.
Argumentation de l’article et position de l’auteur
L’article part d’une définition pratique : la performance compose dans le temps et l’espace par tous les moyens possibles. Chmioła insiste sur le processus de création, et non seulement sur son résultat final. Cette conception large englobe aussi les prolongements de l’action : sa documentation et les symboles culturels qui en résultent. Le texte ne prescrit donc pas une formule close, mais expose le débat sur les limites de l’œuvre performative.
Le premier axe de comparaison concerne le rapport entre présence vivante et archive. Dans l’analyse de l’auteur, Tino Sehgal représente une position qui rattache l’expérience de l’œuvre à l’ici et maintenant et refuse l’enregistrement des interventions. Przemysław Kwiek occupe le pôle opposé : le processus se poursuit après l’exécution, dans l’archive, et sa pratique est désignée par le terme appearance. Ce rapprochement distingue deux modes d’existence de l’œuvre sans réduire la photographie et l’enregistrement à des compléments neutres.
Vient ensuite la production du signe culturel. En évoquant les photomontages d’Yves Klein liés au Saut dans le vide, l’auteur souligne la puissance d’action de l’image d’un geste. La circulation publique des représentations constitue ici un champ de signification autonome. Il lui associe le quotidien : les interventions anecdotiques d’Ewa Zarzycka introduisent des expériences ordinaires dans l’art et transforment leur statut communicationnel.
L’article distingue ensuite expérience authentique, spontanéité et efficacité de l’action. À propos de Szuwarski 313, il examine le refus de mettre en scène l’expérience. Alastair MacLennan illustre une réflexion sur les accomplissements humains et les conséquences de la performance, notamment la résolution des conflits. Il s’agit de positions présentées dans le texte de Chmioła, et non d’une promesse générale d’efficacité de toute action artistique.
Anna Jochymek apparaît dans la partie consacrée à la transgression et aux conventions. Ce passage renverse l’idée commune selon laquelle les personnes se contentent d’utiliser les objets et les normes : ceux-ci organisent aussi leur comportement. Avec Anna Kalwajtys, l’auteur met en avant l’intervention dans l’espace public comme moyen de manifester un rapport au monde et de repenser la présence partagée.
Pour comprendre la pratique de Chmioła, le passage décisif est celui où il définit sa propre position. Il se reconnaît dans la performance comme affirmation des capacités humaines : penser, communiquer et agir permettent de réinstituer les relations, les manières d’être et la quasi-réalité existante. Ce passage est une déclaration directe de l’artiste, non une influence qui lui serait attribuée de l’extérieur.
La conclusion laisse la définition ouverte : le champ de la performance dépend de la conscience et des pratiques des artistes, et ce panorama n’en couvre pas toutes les formes, notamment les actions collectives et les interactions. La forme journalistique associe ainsi une explication de la notion à une prise de position personnelle. L’intitulé de la rubrique, W kontrze do skostniałych form (« Contre les formes sclérosées »), encadre cette présentation dans la presse.
La page associe le texte à trois reproductions : Rozplątywanie świata de Przemysław Kwiek à Dąbrowa, Fikcyjne prawdy d’Ewa Zarzycka à la Galeria BWA de Zielona Góra (2011), et une action d’Anna Kalwajtys à Amsterdam (2014). Les légendes rédactionnelles indiquent qu’il s’agit de photographies d’archives. Le billet ultérieur Performance — próba definicji, publié sur le blog de l’auteur le 15 juin 2017, donne accès à la numérisation de cet article ; ce n’est pas une autre publication non identifiée portant un titre similaire.
Images, fichiers et documentation

Planches originales du portfolio

Billet d’archives Performance — próba definicji avec la numérisation
Contextes de l’histoire de l’art et des sciences humaines
Suggestions de lecture et de comparaison, distinguées des références documentées.
La parole comme action
John L. Austin, Roman Ondák
Auctorialité, choix et responsabilité
Marcel Duchamp, Joan Jonas
Mention du CV fournie par l’artiste — traduction
2015 – publication d’un article dans Gazeta Polska (Qu’est-ce que la performance ?),
Présentation établie à partir de la numérisation intégrale : 23 septembre 2026.